合同纠纷 （2019）粤06民终5709号

川池公司与乐华鸿远公司签订的《ARROW箭牌厨房品类网络分销合作协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系有效协议。川池公司、乐华鸿远公司均受协议约束，应按协议履行。关于川池公司主张乐华鸿远公司返还保证金的问题，乐华鸿远公司辩称因川池公司未按照规定调整价格，导致乐华鸿远公司被罚款10万元，故保证金不应退还。法院分析如下:协议约定“保证金用作乙方（即川池公司）任意违反ARROW箭牌持有方管理规定的经济处罚缴付……如在担保期间，无任何违规行为，解约后保证金如数退还”,乐华鸿远公司提交的证据仅能证明其通知川池公司调整价格，而川池公司已回复“改了，保存不了”，也就是川池公司已按照乐华鸿远公司要求调整价格，但是最终价格修改不能。乐华鸿远公司未提供证据证明是川池公司的原因导致该价格不能修改。其次，关于乐华鸿远公司辩称其因川池公司未调整价格而被罚款，因乐华鸿远公司提交的证据均是截图没有原件核对，故法院不予采信。退一步，即使是真实的，这也是乐华鸿远公司与第三方之间的关系，第三方对乐华鸿远公司处罚10万元不等同于乐华鸿远公司向川池公司处罚的金额。根据川池公司、乐华鸿远公司之间签订的协议第3.

川池公司与乐华鸿远公司签订的《ARROW箭牌厨房品类网络分销合作协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系有效协议。川池公司、乐华鸿远公司均受协议约束，应按协议履行。关于川池公司主张乐华鸿远公司返还保证金的问题，乐华鸿远公司辩称因川池公司未按照规定调整价格，导致乐华鸿远公司被罚款10万元，故保证金不应退还。法院分析如下:协议约定“保证金用作乙方（即川池公司）任意违反ARROW箭牌持有方管理规定的经济处罚缴付……如在担保期间，无任何违规行为，解约后保证金如数退还”,乐华鸿远公司提交的证据仅能证明其通知川池公司调整价格，而川池公司已回复“改了，保存不了”，也就是川池公司已按照乐华鸿远公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5709号上诉人（原审被告）：佛山乐华鸿远电子商务有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人:余敏。委托诉讼代理人：成逆，男，该司职员。委托诉讼代理人：余敏，男，该司职员。被上诉人（原审原告）：佛山川池智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:孙伟。上诉人佛山乐华鸿远电子商务有限公司(以下简称乐华鸿远公司)与被上诉人……