损害公司利益责任纠纷 （2017）京03民终10277号

本案争议的承诺书落款盖有京承伟业公司公章及法定代表人刘爱民人名章，虽京承伟业公司否认向王成双出具过承诺书，但从现有证据审查并不足以认定王成双私自制作承诺书的行为。依据相关法律规定，依法成立的公司拥有其独立的公司财产，在全体出资者出资组成公司财产后，不再区分各出资者的出资部分，而是形成统一独立的公司财产依照法律及公司章程的规定进行支配管理。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程的规定依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司利益。本案中，承诺书中显示的处分主体为京承伟业公司，处分对象为京承伟业公司应收货款，获益者为王成双，获益依据为股份分红。显而易见，就京承伟业公司公司分红事宜并未取得全体股东意思表示一致，而有限公司中应由股东会审议批准公司的利润分配方案。京承伟业公司作为法人组织形式的意思表示与其全体股东的意思表示并非同一，其各自权利范围亦不一致，法人组织无权直接就公司分红作出承诺或决定。因此，该承诺书违反了法律及公司章程的规定，不具有法律效力。王成双据此占有公司货款的行为确实损害了京承伟业公司的利益，故对京承伟业公司要求王成双返还591000元货款的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照

本案争议的承诺书落款盖有京承伟业公司公章及法定代表人刘爱民人名章，虽京承伟业公司否认向王成双出具过承诺书，但从现有证据审查并不足以认定王成双私自制作承诺书的行为。依据相关法律规定，依法成立的公司拥有其独立的公司财产，在全体出资者出资组成公司财产后，不再区分各出资者的出资部分，而是形成统一独立的公司财产依照法律及公司章程的规定进行支配管理。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程的规定依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司利益。本案中，承诺书中显示的处分主体为京承伟业公司，处分对象为京承伟业公司应收货款，获益者为王成双，获益依据为股份分红。显而易见，就京承伟业公司公司分红事宜并未取得全体股东

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10277号上诉人（原审被告）：王成双，男，1980年10月28日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德京承伟业工程机械有限公司，住所地河北省承德市开发西区新世家底商4号。法定代表人：刘爱民，总经理。上诉人王成双因与被上诉人承德京承伟业工程机械有限公司公司（以下简称京承伟业公司）……