所有权确认纠纷 （2014）菏民申字第93号

张秋莲、张千民、张千福、张千海的父母原在巨野县人民医院北邻有院落一处，后该宅基及所附房产均登记在张千海名下。根据城市规划改造需要，张秋莲、张千民、张千福、张千海等四人共同出资建设涉案楼房，底、上3层，每层12间，共36间。当事人之间未签订书面投资建房协议。涉案楼房建成后，通过“抓阄”方式对涉案楼房进行了分割，张秋莲分得楼房中自南向北数第4-6间（三层楼共9间），用于出租或自用。张千海、李桂英、张千福、刘久苓也未明确表示反对。证人黄某某证实，2006年城市拆迁要求盖楼，张千民的母亲又找到他，就答应了张千民母亲给张秋莲使用三间房的宅基地，但是她把剩下的宅基地帮其建成房子，和她的一模一样，就这样双方达成了一致，双方没有签订书面宅基地转让协议。因此，张千海、李桂英、张千福、刘久苓认为黄某某宅基地上的3间门市房及上面楼房不包括在涉案楼房内的主张，依法不予支持。黄某某的证言与张秋莲提供的建房投资清单、结算单和刘某某的证言等证据能够相互印证。故一、二审判决认定张秋莲、张千民、张千福、张千海共同集资所建的楼房中自南向北数第4-6间（三层楼共9间）的所有权属张秋莲所有，认定事实，适用法律正确。张千海、李

张秋莲、张千民、张千福、张千海的父母原在巨野县人民医院北邻有院落一处，后该宅基及所附房产均登记在张千海名下。根据城市规划改造需要，张秋莲、张千民、张千福、张千海等四人共同出资建设涉案楼房，底、上3层，每层12间，共36间。当事人之间未签订书面投资建房协议。涉案楼房建成后，通过“抓阄”方式对涉案楼房进行了分割，张秋莲分得楼房中自南向北数第4-6间（三层楼共9间），用于出租或自用。张千海、李桂英、张千福、刘久苓也未明确表示反对。证人黄某某证实，2006年城市拆迁要求盖楼，张千民的母亲又找到他，就答应了张千民母亲给张秋莲使用三间房的宅基地，但是她把剩下的宅基地帮其建成房子，和她的一模一样，就这样双方

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民申字第93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张千民。委托代理人：聂文斌。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭爱红。系张千民之妻。委托代理人：聂文斌。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张千海。委托代理人：侯站。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂英。系张千海之妻。委托代理人：侯站。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张千福。委托代……