租赁合同纠纷 （2019）黔2326民初752号
裁判要旨
黄某具备原告主体资格，理由如下：一是虽然2013年9月5日与简某签订《场地租赁合同书》的人为黄某的母亲韦国珍，但在庭审中黄某提交了授权韦国珍与简某签订上述《场地租赁合同书》的《授权委托书》，授权内容明确具体；韦国珍未在合同中写明代理人的身份，属于隐名代理行为；庭审中，简某对该《授权委托书》不予认可，称在韦国珍与其签订《场地租赁合同书》时未出示该《授权委托书》，因此认为韦国珍并非代表黄某与其签订上述合同；但原告提交的简某与黄某于2015年1月16日签订的《场地租赁合同补充协议》载明：“甲乙双方于2013年9月5日在望江宾馆签订了《场地租赁合同书》，约定甲方将座落于望谟县私有场地租给乙方使用。 由于甲方签订后觉得租赁期限15年太长，要求改为10年。 ……三、本补充协议与原《场地租赁合同书》具有同等法律效力。 如有抵触之处，以本协议为准。 其余仍按原合同执行”。 从该《场地租赁合同补充协议》可知，简某明确认可了黄某在2013年9月5日签订的《场地租赁合同书》中的合同相对人地位，且双方通过该《场地租赁合同补充协议》对租赁期限进行了变更。
摘要
黄某与简某租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初752号原告：黄某，男，1992年1月28日出生，布依族，贵州省望谟县人，原望谟县红黄蓝幼儿园董事长，住贵州省望谟县。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限:特别授权。 委托代理人：韦国珍，女，布依族，1968年8月25日，住贵州省望谟县。 代理权限：一般代理。 被告：简某，男，1968年6月15日生，布依族，农民，贵……