民间借贷纠纷 （2018）鲁09民终697号

虽然收条书写了“投资理财款”字样，但收条亦书写了“年息10%”字样，且被告李玉民在质证时明确认可两次各支付了利息4000元，故一审法院确认两份收条所载明的款项系被告李玉民向原告借款。2、原告与被告李玉民之间借款本金的具体数额。原告主张两张收条载明的借款分别为40000元、70000元，共计110000元。被告李玉民则提出第二张收条系原告转款26000元，支付现金4000元后，与第一张收条40000元合并后出具了70000元的收条，出具该收条时并未收回第一张收条。对此，原告先称第二张收条70000元系2015年2月27日的旧条换新条，旧条也是70000元，旧条与新条只有日期不一样，其他内容一致，换条时被告李玉民支付一年的利息7000元，此后70000元的收条没有再支付任何利息。后原告又称仔细回忆借款过程，借款的情况是被告李玉民先后于2010年2月9日向原告借款40000元、2014年6月8日向原告借款40000元、2016年2月28日向原告借款30000元，其中第一笔借款，被告李玉民均在每年的春节期间支付现金4000元的利息，本金一直未偿还，付息时旧条换新条，2015年换新条的时间为20

李玉民、李玉杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终697号上诉人（原审被告）：李玉民。被上诉人（原审原告）：李玉杰。委托诉讼代理人：王秀荣，山东惠锦律师事务所律师。原审被告：曹丽，女，1975年7月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李玉民。二、案件由来及审理经过上诉人李玉民因与被上诉人李玉杰、原审被告曹丽民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3……