民间借贷纠纷 （2017）粤03民终22143号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于：一、2015年7月13日《借条》的实际借款金额？《借条》下方另写的再借5万元是否存在借款事实；二、《收条》中20万元的性质是否属于借款？根据双方当事人提交的证据，结合各方当事人在庭审中的陈述，分析如下：关于焦点一，根据原告提交尾号为5749和6578的建设银行账户交易流水显示，以及双方的陈述，足以证实从2014年8月至2015年7月13日，被告连续多次向原告借款，均以取现或支付现金方式交付借款，另原告通过转账方式向被告丈夫XXX转入8万元。原告主张双方最后结算确认被告共借款80万元，故被告向原告出具借条，而被告辩称只借了38万元左右，双方并没有结算，当时是为了感谢原告之前给予其帮助愿意给原告80万元才写借款80万元的借条，现同意给50万元。按照常理而言，如被告未曾向原告借款或并未向原告借足够80万元，并不会愿意偿还超于本人借款款项的数额，结合原告提交的两个建设银行账户交易流水显示，在此期间存在连续大量的取现交易记录，累计取现数额远大于80万元，相反被告的陈述较为随意，对被告所主张的客观真实性无法采信，被告虽申请了三名证人出庭作
摘要
曹万征与陈天生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终22143号上诉人（原审被告）：曹万征，女，汉族，1958年3月9日出生，户籍地址广东省吴川市，委托诉讼代理人：崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈天生，男，汉族，1966年4月10日出生，户籍地址广东省翁源县，委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。上诉人曹万征因与被上诉人陈天生民间借贷纠纷一案，不服……