劳务合同纠纷 （2017）鲁14民终1895号

该案争议焦点为：刘连成是否欠孙宝新工资款及所欠数额。刘连成给孙宝新出具的条据，虽然开头为证明，但是该条据的实际内容为欠款内容，且为刘连成亲自书写。刘连成主张系山东石化欠孙宝新工资，但未提供相关的证据证实其主张的内容，一审法院依法不予采信。关于所欠工资款的数额，刘连成主张山东石化于2016年2月6日支付给孙宝新64**元，孙宝新不予认可，刘连成也没有提供相应证据予以证实，一审法院依法不予采信。孙宝新提供的证据能够证实其主张，合法债务应予以清偿，刘连成应给付孙宝新所欠工资款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：刘连成于本判决生效后七日内给付孙宝新127**.8元。案件受理费减半收取60元，由刘连成负担。本院二审期间，刘连成围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一，2014年9、10、11月份的考勤表十一张，证明刘连成与孙宝新是同事关系，同为山东石化的打工人员；证据二，山东石化项目的老板刘连超向孙宝新打款的银行凭证，证明孙宝新的工资是由刘连超支付；证据三，孙宝新20**年2月6日收到工资6400元的收条，证明刘连成向孙宝新出具证明后，刘

该案争议焦点为：刘连成是否欠孙宝新工资款及所欠数额。刘连成给孙宝新出具的条据，虽然开头为证明，但是该条据的实际内容为欠款内容，且为刘连成亲自书写。刘连成主张系山东石化欠孙宝新工资，但未提供相关的证据证实其主张的内容，一审法院依法不予采信。关于所欠工资款的数额，刘连成主张山东石化于2016年2月6日支付给孙宝新64**元，孙宝新不予认可，刘连成也没有提供相应证据予以证实，一审法院依法不予采信。孙宝新提供的证据能够证实其主张，合法债务应予以清偿，刘连成应给付孙宝新所欠工资款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：刘连成于本判决生效后七日内给付孙宝新127**.8元。案件受理

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1895号上诉人（原审被告）：刘连成，男，1987年1月2日出生，汉族，现住禹城市。被上诉人（原审原告）：孙宝新，男，1980年10月20日出生，汉族，住禹城市，现住禹城市。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人刘连成因与被上诉人孙宝新劳务合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初580号民事判决……