承揽合同纠纷 （2015）浙杭商终字第549号

博雅公司、贝多公司签订的《家具制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，博雅公司按贝多公司的要求制作并安装家具，现博雅公司已将合同约定的货物制作、安装完毕，双方之间形成承揽合同关系，故本案应为承揽合同纠纷。根据合同约定，贝多公司应于合同签订之日起三个工作日支付定金90000元，于博雅公司发货前七个工作日支付225000元，于货物出厂后1至5个月内各支付137000元。现博雅公司已按约履行合同义务，但贝多公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于贝多公司尚应支付货款的数额。根据合同约定的“关于第三期到第七期货款债权债务特别约定：从第三期货款开始，甲方不再承担任何关于本合同的债权债务。第三期到第七期货款，在约定付款时间内，在甲方未收到委托方相应货款的情况下，由甲方协助，由乙方负责直接向委托方追讨甲方之应收货款”之内容，可以认定双方已经明确约定在贝多公司未收到委托方恒震公司支付的货款的情况下，案涉第三期至第七期货款合计685000元由博雅公司自行向委托方恒震公司催讨。而博雅公司在贝多公司持有的《家具制作安

博雅公司、贝多公司签订的《家具制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，博雅公司按贝多公司的要求制作并安装家具，现博雅公司已将合同约定的货物制作、安装完毕，双方之间形成承揽合同关系，故本案应为承揽合同纠纷。根据合同约定，贝多公司应于合同签订之日起三个工作日支付定金90000元，于博雅公司发货前七个工作日支付225000元，于货物出厂后1至5个月内各支付137000元。现博雅公司已按约履行合同义务，但贝多公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于贝多公司尚应支付货款的数额。根据合同约定的“关于第三期到第七期货

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第549号上诉人（原审被告）：杭州贝多家居有限公司。法定代表人：钱臣。委托代理人：钟云峰，浙江高名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州博雅家私装饰有限公司。法定代表人：沈晓丽。委托代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。委托代理人：钟一川。上诉人杭州贝多家居有限公司（下简称贝多公司）为与被上诉人杭州博雅家私装饰有限公司（以下简称……