机动车交通事故责任纠纷 （2014）成民终字第6579号

1、关于马群英、邓学良、刘星、刘兵的诉权问题，保险公司结合其提交的录音证据以及马群英、邓学良、刘星、刘兵提交的书面收条等证据，认为马群英、邓学良、刘星、刘兵已收到杨本贵的赔偿款30多万元，超过了该案的标的，故马群英、邓学良、刘星、刘兵在该案中已经没有诉权；经审理，马群英、邓学良、刘星、刘兵与杨本贵在庭审中均陈述是为了顺利完成保险赔偿手续，由马群英、邓学良、刘星、刘兵提前将30余万的收条写好后交给杨本贵用于理赔，且双方均当庭认可杨本贵实际垫付的款项是86000元；原审法院认为，机动车交通事故责任纠纷中保险事实依附于交通事故事实，同时交通事故事实和保险事实是不可分割的整体，法院必须对全案进行审理才能准确界定各方当事人应当承担何种责任及相应赔偿金额，保险公司认为马群英、邓学良、刘星、刘兵收到足额赔付即丧失诉权没有法律依据，且在该案中确认马群英、邓学良、刘星、刘兵的诉权亦不影响保险公司的实体权利，故原审法院依法对马群英、邓学良、刘星、刘兵的诉权予以确认；另，无论杨本贵垫付情况如何，均属于其与马群英、邓学良、刘星、刘兵之间的意思自治，即使双方今后因虚假陈述发生纠纷，亦需自行承担不利后果。2、经都

1、关于马群英、邓学良、刘星、刘兵的诉权问题，保险公司结合其提交的录音证据以及马群英、邓学良、刘星、刘兵提交的书面收条等证据，认为马群英、邓学良、刘星、刘兵已收到杨本贵的赔偿款30多万元，超过了该案的标的，故马群英、邓学良、刘星、刘兵在该案中已经没有诉权；经审理，马群英、邓学良、刘星、刘兵与杨本贵在庭审中均陈述是为了顺利完成保险赔偿手续，由马群英、邓学良、刘星、刘兵提前将30余万的收条写好后交给杨本贵用于理赔，且双方均当庭认可杨本贵实际垫付的款项是86000元；原审法院认为，机动车交通事故责任纠纷中保险事实依附于交通事故事实，同时交通事故事实和保险事实是不可分割的整体，法院必须对全案进行审理才

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6579号上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。代表人金乔，总经理。委托代理人陈帆，女，1987年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）马群英，女，1937年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）邓学良，男，1936年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市……