民间借贷纠纷 (2017)冀05民终2680号
裁判要旨
赵雷光向原告借款,借款本金应按原告实际出借金额17600元计算。因赵雷光给付原告利息4800元,所以利息付到2016年4月8日。赵雷光去世后,因赵雷光的父母赵增堂、翟杏枝继承了赵雷光的遗产,所以被告赵增堂、翟杏枝对原告的债务在继承遗产的范围内负有偿还责任。原告的借款系被告杜燕芳与赵雷光在夫妻关系存续期间所借,根据相关法律规定,该借款被告杜燕芳负有偿还责任。被告翟栓计辩称其免除保证责任,因原告于2016年5月20日和证明人赵秋会向被告翟栓计催要借款,证明人赵秋会于2016年5月20日向被告翟栓计催要借款并和被告翟栓计一起向被告赵增堂、翟杏枝催要借款,后经多次催要无果,原告才诉至本院,所以被告翟栓计不能免除保证责任,因此,对被告翟栓计的这一辩驳意见,本院不予支付。原告没有证据证明被告赵子一、赵一浩继承了赵雷光的遗产,因此对原告要求被告赵子一、赵一浩偿还其借款的诉请,本院依法不予支持。综上所述,为了保护当事人的合法权益不受侵犯,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十
摘要
赵雷光向原告借款,借款本金应按原告实际出借金额17600元计算。因赵雷光给付原告利息4800元,所以利息付到2016年4月8日。赵雷光去世后,因赵雷光的父母赵增堂、翟杏枝继承了赵雷光的遗产,所以被告赵增堂、翟杏枝对原告的债务在继承遗产的范围内负有偿还责任。原告的借款系被告杜燕芳与赵雷光在夫妻关系存续期间所借,根据相关法律规定,该借款被告杜燕芳负有偿还责任。被告翟栓计辩称其免除保证责任,因原告于2016年5月20日和证明人赵秋会向被告翟栓计催要借款,证明人赵秋会于2016年5月20日向被告翟栓计催要借款并和被告翟栓计一起向被告赵增堂、翟杏枝催要借款,后经多次催要无果,原告才诉至本院,所以被告翟栓
正文(节选)
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终2680号上诉人(原审被告):翟栓计,男,1972年9月26日出生,汉族,现住任县。委托诉讼代理人:柴进辉,河北和阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王继军(又名老三),男,1971年3月13日出生,汉族,现住邢台市桥东区。原审被告:赵增堂,男,1955年4月16日出生,汉族,现住任县。原审被告:翟杏枝,(系赵增堂妻子),女,19……