财产损害赔偿纠纷 （2015）齐民一终字第174号

此案争议的焦点是牟丹红、赵凤华在其承包地对大豆喷洒农药时农药是否漂移致使与其相邻的申佳伟承包地的玉米苗受到损害及损害程度。关于牟丹红、赵凤华喷洒农药致使申佳伟玉米苗受害，牟丹红与申佳伟的通话录音中牟丹红对此予以认可，且胜利村书记荆富林、主任张书才也证实此事，因此牟丹红、赵凤华上诉称其没有喷洒农药致使申佳伟的玉米苗受损害的理由不能成立。关于申佳伟的玉米苗遭受农药受损程度，有讷河市农业技术推广中心的鉴定意见书、当地年玉米的平均产量及胜利村书记荆富林、主任张书才证实的申佳伟实际收获玉米数量，据以上证据可以认定申佳伟的实际经济损失。丹红、赵凤华上诉称讷河市农业技术推广中心没有鉴定资格及程序不合法，因无相关证据支持，此项上诉理由亦不成立。关于当地玉米平均产量，牟丹红、赵凤华上诉称胜利村为申佳伟出具的胜利五屯玉米平均产量的证明，没有证明能力，是虚假的，因原判参照当地玉米产量计算减产损失较为实际，故上诉人此项上诉理由亦不成立。为此，牟丹红、赵凤华的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款

此案争议的焦点是牟丹红、赵凤华在其承包地对大豆喷洒农药时农药是否漂移致使与其相邻的申佳伟承包地的玉米苗受到损害及损害程度。关于牟丹红、赵凤华喷洒农药致使申佳伟玉米苗受害，牟丹红与申佳伟的通话录音中牟丹红对此予以认可，且胜利村书记荆富林、主任张书才也证实此事，因此牟丹红、赵凤华上诉称其没有喷洒农药致使申佳伟的玉米苗受损害的理由不能成立。关于申佳伟的玉米苗遭受农药受损程度，有讷河市农业技术推广中心的鉴定意见书、当地年玉米的平均产量及胜利村书记荆富林、主任张书才证实的申佳伟实际收获玉米数量，据以上证据可以认定申佳伟的实际经济损失。丹红、赵凤华上诉称讷河市农业技术推广中心没有鉴定资格及程序不合法，因无

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第174号上诉人（原审被告）牟丹红，住黑龙江省嫩江县。委托代理人张继民，黑龙江省九三局医院医生，住黑龙江省。上诉人（原审被告）赵凤华，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审原告）申佳伟，住讷河市。上诉人牟丹红、赵凤华为与被上诉人申佳伟财产损害赔偿纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依……