排除妨害纠纷 （2021）赣05民终48号

德尼公司于2016年9月9日与德尼公司签订土石方工程承包合同，因刘云保将权利义务转让给德骉公司，故德骉公司承继了德尼公司的权利义务，德尼公司不是本案诉争土石方工程合同相对方，目前在万润公司土地施工的系德骉公司，故德尼公司不是本案适格被告主体。万润公司认为刘云保系本案诉争工程的实际施工人，即刘云保系本案实际侵权人。但通过庭审，刘云保认为其系德骉公司的负责人，不是实际施工人，因万润公司未提供明确的证据证明刘云保系本案工程实施施工人，故刘云保为行为应认定为职务行为，故刘云保不是本案适格被告主体。2.本案土石方工程合同是否到期，德骉公司行为是否构成侵权。本案万润公司与德骉公司于2019年11月6日签订的《土石方工程施工承包补充合同》，该合同约定的工期为2019年11月6日至2020年4月6日，但由于新冠疫情于2020年1月23日发生，政府在全国范围采取防控措施，对生产经营产生一定的影响，至2020年4月，由于新冠疫情被控制并好转，政府在全国范围采取的防控措施逐步解封，社会生产生活恢复正常。该事件系不可抗力，该疫情期间应在工期中扣除。一审法院酌定扣除三个月，故至2020年7月6日，该合同工期到期

德尼公司于2016年9月9日与德尼公司签订土石方工程承包合同，因刘云保将权利义务转让给德骉公司，故德骉公司承继了德尼公司的权利义务，德尼公司不是本案诉争土石方工程合同相对方，目前在万润公司土地施工的系德骉公司，故德尼公司不是本案适格被告主体。万润公司认为刘云保系本案诉争工程的实际施工人，即刘云保系本案实际侵权人。但通过庭审，刘云保认为其系德骉公司的负责人，不是实际施工人，因万润公司未提供明确的证据证明刘云保系本案工程实施施工人，故刘云保为行为应认定为职务行为，故刘云保不是本案适格被告主体。2.本案土石方工程合同是否到期，德骉公司行为是否构成侵权。本案万润公司与德骉公司于2019年11月6日签订

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终48号上诉人（原审被告）：江西德骉建设有限公司，住所地新余市渝水区袁河经济开发区新兴工业园**，统一社会信用代码91360502MA38X6YB29。法定代表人：廖思红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭军、丁博扬，江西心展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余万润房地产开发有限公司，住，住所地江西省新余市太阳城路**一社会信用代……