排除妨害纠纷 （2017）闽01民终2332号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻各方亦可以自愿协商，以协议的方式确定各自相邻权的具体内容和行使方式；协议内容不违反法律、法规强行性规定的，对相邻各方都具有法律约束力，相邻各方应当按照协议履行义务。杜金官与陈家华所签订的《协议书》，是杜金官与陈家华为了彼此建房、通行的便利自愿签订的协议，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律效力。该协议对双方相邻权的具体内容和行使方式有明确具体的约定，其中第二条约定“南边水泥路要保持三米以上，道路共同使用”，第三条约定“道路今后不得搭建其他用，保持环境卫生”。据此，陈家华在路面上放置杂物的行为违反了该协议约定，杜金官请求陈家华停止在路面上放置杂物并清理已经放置的杂物，一审法院予以支持。陈家仁未向一审法院陈述其本人未在路面上放置杂物，陈家华、陈家仁系同住一房屋的兄弟，杜金官有理由认为陈家华、陈家仁共同放置了路面上的全部杂物，故对杜金官请求陈家仁亦应承担停止侵害、清除杂物的责任，一审法院予以支持。陈家华以其对该路具有使用权、没有妨碍杜金官的通行、通

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻各方亦可以自愿协商，以协议的方式确定各自相邻权的具体内容和行使方式；协议内容不违反法律、法规强行性规定的，对相邻各方都具有法律约束力，相邻各方应当按照协议履行义务。杜金官与陈家华所签订的《协议书》，是杜金官与陈家华为了彼此建房、通行的便利自愿签订的协议，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律效力。该协议对双方相邻权的具体内容和行使方式有明确具体的约定，其中第二条约定“南边水泥路要保持三米以上，道路共同使用”，第三条约定“道路今后不得搭建其他用，保持环境

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2332号上诉人（一审被告）：陈家华，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜金官，男，1942年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。一审被……