机动车交通事故责任纠纷 （2021）云25民终77号

当事人对过错责任及比例分担、车辆维修费问题存在争议。对当事存在争议的问题，一审法院评判如下：关于道路交通事故认定书的责任认定问题。经一审法院结合石屏县公安局交通警察大队做出的现场勘查记录、现场图、现场照片、询问笔录、到案经过等证据以及事故车辆技术鉴定意见对本案事故发生原因及经过进行分析研判后，刘某1负事故主要责任，车宇、彭泽峰负事故次要责任，并无不当，一审法院对交警部门作出的事故责任认定予以采信，对车宇、刘某1、彭泽峰均认为自己对事故不应负担责任的意见，一审法院不予采信。刘某2、王某认为刘某1没有闯红灯，不应承担事故责任的意见，因无相关证据佐证，一审法院不予支持。关于本次事故中的责任比例划分问题。事故因三方交通违法行为过错所致，刘某1负事故主要责任，车宇、彭泽峰负事故次要责任。通过对各自的交通安全违法行为与交通事故的原因力大小的具体分析，由刘某1负70%的责任，彭泽峰、车宇各负15%的责任。关于车辆维修费的认定问题，事故发生后，车宇将受损车辆送至汽车维修店修理，维修店出具了维修清单并开具了相应发票，故车宇主张的车辆实际维修费47290元，一审法院予以支持。关于人民财产保险公司提交的车辆

当事人对过错责任及比例分担、车辆维修费问题存在争议。对当事存在争议的问题，一审法院评判如下：关于道路交通事故认定书的责任认定问题。经一审法院结合石屏县公安局交通警察大队做出的现场勘查记录、现场图、现场照片、询问笔录、到案经过等证据以及事故车辆技术鉴定意见对本案事故发生原因及经过进行分析研判后，刘某1负事故主要责任，车宇、彭泽峰负事故次要责任，并无不当，一审法院对交警部门作出的事故责任认定予以采信，对车宇、刘某1、彭泽峰均认为自己对事故不应负担责任的意见，一审法院不予采信。刘某2、王某认为刘某1没有闯红灯，不应承担事故责任的意见，因无相关证据佐证，一审法院不予支持。关于本次事故中的责任比例划分问

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终77号上诉人（原审被告）：刘某1，男，2005年10月24日生，汉族，住云南省石屏县。法定代理人：刘某2（系刘某1的父亲），男，1971年11月20日生，汉族，住云南省石屏县。法定代理人：王某（系刘某1的母亲），女，1977年10月30日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王薇，云南王平律师事务律师。代理权限为特别……