劳务合同纠纷 （2014）广法民终字第614号

上诉人黄进武在二审中向本院申请了证人莫全明、张军、蒋良超、王清辉出庭作证，导致原判认定的基本事实存疑，为进一步查明待证事实，本案应当发回重审。由于二审出现上述新的证据，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武胜县人民法院（2014）武胜民初字第717号民事判决；二、发回武胜县人民法院重审。审　判　长　　方　龙审　判　员　　吴丽华代理审判员　　叶官清二〇一四年十一月七日书　记　员　　程静平附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，

上诉人黄进武在二审中向本院申请了证人莫全明、张军、蒋良超、王清辉出庭作证，导致原判认定的基本事实存疑，为进一步查明待证事实，本案应当发回重审。由于二审出现上述新的证据，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武胜县人民法院（2014）武胜民初字第717号民事判决；二、发回武胜县人民法院重审。审　判　长　　方　龙审　判　

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民终字第614号上诉人（原审原告）黄进武，男，汉族，生于1968年12月13日，住四川省岳池县。委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈爱民，男，汉族，生于1968年10月24日，住四川省武胜县。委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜……