侵害商标权纠纷 （2019）闽05民初1935号

福达公司的第1056900号注册商标“”仍在有效期限内，其享有的注册商标专用权依法应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致普通消费者混淆的，已构成侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权产品在美工刀片的包装盒上使用图案标识，起到区别商品来源的作用，属于商标性使用。上述商标与福达公司的涉案注册商标近似，且使用在同种商品上，容易导致消费者混淆，已侵犯福达公司的注册商标专用权。桐彬五金店销售上述侵权产品，构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的商标侵权，且不能提供证据证明侵权商品具有合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于福达公司未能举证证明因桐彬五金店侵权行为所遭受的损失或桐彬五金店的获利情况，本院综合考虑福达公司权利商标的声誉、桐彬五金店侵权的性质、期间、过错、后果及福达公司为制止本案侵权产生的合理费用等因素，酌定桐彬五金店的赔偿数额为5000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第

福达公司的第1056900号注册商标“”仍在有效期限内，其享有的注册商标专用权依法应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致普通消费者混淆的，已构成侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权产品在美工刀片的包装盒上使用图案标识，起到区别商品来源的作用，属于商标性使用。上述商标与福达公司的涉案注册商标近似，且使用在同种商品上，容易导致消费者混淆，已侵犯福达公司的注册商标专用权。桐彬五金店销售上述侵权产品，构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的商标侵权，且不能提供证据证明侵权商品具有合法来源

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1935号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：丰泽区桐彬五金店。住所地：福建省泉州市丰泽区城东霞美社区霞美菜市场边1-2号店。工商注册……