抵押合同纠纷 （2018）吉01民终3519号

关于本案与长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初690号民事案件（以下简称前诉）是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”吉林农创公司主张其在前诉中系请求李宜伟承担抵押责任，其诉请为针对抵押物行使优先受偿权，但其在前诉中针对李宜伟提出的诉请为“在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任”，而其在前诉中亦对其他当事人提出诉请“对抵押物享有优先受偿权”。上述两种表述内容在同一起诉状中明显不同。因此，应认定吉林农创公司在前诉中亦是请求李宜伟在合同法范围内承担连带责任。吉林农创公司在本案中的诉讼请求数额虽与前诉略有不同，但其诉请中本金、利息、违约金各部分的性质均系请求李宜伟承担因未办理抵押登记而应承担的违约责任。故吉林农创公司的诉讼目的即在

吉林省农创投资集团有限公司与李宜伟、榆树市兴农丰实机械种植专业合作社抵押合同纠纷二审民事裁定书 抵押合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终3519号上诉人（原审原告）：吉林省农创投资集团有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：韩毅，董事长。委托诉讼代理人：高科研，该公司职员。委托诉讼代理人：何磊，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宜伟，男，1978年5月31日生，汉族，系邦迪汽车系统长春有限公司工人，住长春市二道区。委托诉讼代理人：龙晓平，吉林泉商律师事……