借款合同纠纷 （2014）黔六中民终字第1155号

根据双方的陈述能证明本案的款项属借款转购房款，但双方最终并未签订购房合同，因此，该笔借款未转为购房款，仍属借款性质。一审判决以借款合同纠纷审理并无不当。关于被上诉人支付给上诉人款项的数额问题，首先，有上诉人于2013年12月19日出具的收据为凭；其次，在《付款委托书》中上诉人作为委托人，陈述有1800000元的现金支付，可印证被上诉人陈述的除银行转账外有现金支付的情形；最后，上诉人在一审中认可总借款金额为30000000元，事后才分别出具收据的事实，能与被上诉人的陈述吻合。所以，本案中，被上诉人支付给上诉人的借款是4000000元本金。关于支付利息的问题，上诉人在庭审中认可是按6%的利率支付利息的，但是未提供证据证明已付清利息的事实，因此，被上诉人以1.025%的利率主张利息，未超过法律规定，一审予以支持被上诉人的该项诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9890元，由上诉人六盘水市钟山开发区某某房地产开发有限公司负担。本判决为

根据双方的陈述能证明本案的款项属借款转购房款，但双方最终并未签订购房合同，因此，该笔借款未转为购房款，仍属借款性质。一审判决以借款合同纠纷审理并无不当。关于被上诉人支付给上诉人款项的数额问题，首先，有上诉人于2013年12月19日出具的收据为凭；其次，在《付款委托书》中上诉人作为委托人，陈述有1800000元的现金支付，可印证被上诉人陈述的除银行转账外有现金支付的情形；最后，上诉人在一审中认可总借款金额为30000000元，事后才分别出具收据的事实，能与被上诉人的陈述吻合。所以，本案中，被上诉人支付给上诉人的借款是4000000元本金。关于支付利息的问题，上诉人在庭审中认可是按6%的利率支付利

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第1155号上诉人（原审被告）六盘水市钟山开发区某某房地产开发有限公司。被上诉人（原审原告）骈玉荷。上诉人六盘水市钟山开发区某某房地产开发有限公司与被上诉人骈玉荷借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年9月5日作出（2014）黔钟民初字第2395号民事判决，上诉人六盘水市钟山开发区某某房地产开发有限公司对判决不服……