民间借贷纠纷 （2020）吉07民终1779号

本案中，王启利与鲍长山的主要争议为双方之间系合伙关系亦或民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”王启利主张双方为借贷关系，鲍长山辩解其与王启利是合伙关系但未能提供书面合伙协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。”应举证证明双方之间具备合伙的其他条件，且有两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议。鲍长山提供借据、收据等证明王启利参与合伙经营，王启利有异议；提供2名证人证言证明其与王启利为合伙关系，但证人均不清楚是否存在口头协议及具体的合伙约定，且证人与鲍长山存在利害关系，故以上证据不足以认定双方系合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证

本案中，王启利与鲍长山的主要争议为双方之间系合伙关系亦或民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”王启利主张双方为借贷关系，鲍长山辩解其与王启利是合伙关系但未能提供书面合伙协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1779号上诉人（原审被告）鲍长山：，男，1963年8月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李世平，吉林研法法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：王启利，男，1978年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。原审被告：吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌……