合同纠纷 （2018）浙01民终4483号

朱树权和朱小林的合伙关系成立，朱树权要求退还投资款只有在确定合伙利润后才能主张权利，据此驳回了朱树权的诉讼请求。事实上，朱树权与朱小林前期确系合伙投资拆房，但因该房还没有动工时就明确解除了合伙关系，朱小林也在当年退还了我的投资款10万元，因此合伙投资不成立。具体理由是：1.双方没有签订书面合伙投资协议；2.朱树权后来查明了该工程有欺诈行为后就退出合伙了，朱小林也退还了投资款10万元；3.朱小林在后来工程开工到结束都没有通知过朱树权前往工地参与管理和工作；4.几年来完全没有通知我参加过股东会议，朱树权也不知道其他股东，相反其他股东也不知道有朱树权这个股东存在。所以，双方的合伙投资关系完全不成立。一审法院确认定合伙投资关系成立，这属认定事实不清，证据不足，适用法律也明显错误，请求二审人民法院依法撤销该判决，并发回原审人民法院重审或依法改判，以维护朱树权的合法权益。 朱小林辩称，朱树权的投资是通过朱小林的堂哥朱应平的关系。朱小林等人听说杭州东站拆迁，就找了朱应平一起看了现场。当时市场行情好，就筹集了资金，统一由朱小林交到拆迁公司，这个业务是朱小林等人从拆迁公司那里包下来的。朱小林没有欺骗朱树

朱树权、朱小林合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4483号 上诉人（原审原告）：朱树权，男，1951年4月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱小林，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人朱树权因与被上诉人朱小林合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民……