股权转让纠纷 （2017）苏06民终3507号
裁判要旨
我司要求撤销案涉协议时效已过没有依据。2014年5月我司报案时不知道海门和信材料科技有限公司（以下简称和信公司）出资虚假，2014年12月与和信公司执行和解也不知道撤销事由。2016年2月胡金华起诉我司时才知道撤销事由的存在。3.从董建军实施的行为看，虚构投资总额和利用关联关系抽逃出资，两个行为分别构成撤销事由，没有证据证明我司知晓抽逃出资，不应认定撤销权丧失。4.一审判决第一项错误，第二笔付款是有前提的，和信公司已是空壳，继续履行合同对我司明显不公。董建军辩称：案涉协议不存在任何欺诈事实，海鑫公司主张撤销没有事实和法律依据，其撤销权已过诉讼时效。董建军向一审法院起诉请求：要求海鑫公司立即支付股权转让款人民币152万元（以下币种同）及利息143806元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年7月1日起至2016年6月27日止，其后按照上述标准计算至实际清偿之日止）。海鑫公司反诉称：《股份转让协议》是在董建军等和信公司股东虚构并夸大公司资产状况的情形下签订的，董建军存在欺诈情形，协议违背了本公司真实意思表示，请求予以撤销。一审法院认定事实：和信公司成立于2012年5月，股东为俞
摘要
董建军与海鑫电力设备制造（南通）有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终3507号上诉人（原审被告、反诉原告）：海鑫电力设备制造（南通）有限公司，住所地江苏省海门市海门。法定代表人：陈晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：董建军，男，1972年12月6日生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代……