股权转让纠纷 （2017）苏05民终10998号
裁判要旨
李欣主张薛坚支付股权转让款为给付之诉，审理过程中，薛坚提起反诉，请求撤销《分期还款协议》的请求为确认之诉。如一审法院不予受理薛坚的反诉请求，薛坚唯有另案起诉，在法院另案受理薛坚的确认之诉后，本案依法应中止审理，待确认之诉审结后以该案的审理结果为依据继续审理本案。综上，从减少当事人诉累、提高诉讼效率的角度，一审法院受理了薛坚提起的反诉。薛坚主张周鹏飞抽逃喜福瑞公司的出资，涉案股权存在瑕疵，李欣隐瞒该瑕疵将股权转让给薛坚，属于欺诈，薛坚有权撤销《分期付款协议》并要求李欣返还已支付的股权转让款。李欣对此不予认可，认为周鹏飞有无抽逃出资，李欣不清楚，也不可能清楚，李欣持有的股权比例小、时间短，未参与喜福瑞公司的经营，不可能知道公司的经营状况，不存在隐瞒周鹏飞抽逃出资的情况，且李欣与吕燕之间股权转让款如何支付属于另一法律关系，与本案无关。一审法院认为，欺诈是指行为人故意告知虚假事实或隐瞒重要事实，使相对人陷于错误认识，相对人基于该错误认识而为意思表示。薛坚主张李欣在签订《分期还款协议》的过程中存在欺诈行为，应当对此承担举证证明责任。关于欺诈的证明标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
摘要
李欣与薛坚股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10998号上诉人（原审被告，反诉原告）：薛坚，女，1969年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）:李欣，男，1983年10月17日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。上……