财产损害赔偿纠纷 （2019）陕01民终193号

李林毅之父李应和曾与张村四组签订果园承包合同，进而取得果园土地承包经营权。李应和去世后，李林毅按原合同约定继续占有使用该幅土地，但双方合同期满后并未签订新承包合同。此后，张村四组以高于李林毅出价与肖亮签订土地租赁合同，将土地租赁给肖亮，李林毅对此亦明确知晓。李林毅曾诉请要求确认张村四组与肖亮签订的《土地租赁合同》无效，亦被终审法院判决驳回诉请，故张村四组与肖亮的《土地租赁合同》应属有效，李林毅已丧失对该果园的承包经营权。其次，张村四组曾于2015年11月书面通知李林毅尽快移除果园承包地上树木并腾交土地，但李林毅却长期故意不予移除腾交，主观过错明显。再次，李林毅诉称肖亮曾多次砍伐其果园树木，但其对于肖亮砍伐树木种类及树木棵数缺乏充分证据证明，尤其是李林毅曾申请树木损失评估鉴定申请后，相关司法鉴定机构亦表示无法评估，故李林毅诉请的树木损失数额尚无法确定。综上，李林毅在已丧失果园承包经营权的情况下，经张村四组及肖亮的多次催促，李林毅仍未移除树木，具有完全过错；同时，李林毅并未提供果园被砍树木的棵数及种类，导致损失无法评估，其依法应当承担举证不能的法律后果。综上，李林毅诉请要求肖亮赔偿其果园树

李林毅之父李应和曾与张村四组签订果园承包合同，进而取得果园土地承包经营权。李应和去世后，李林毅按原合同约定继续占有使用该幅土地，但双方合同期满后并未签订新承包合同。此后，张村四组以高于李林毅出价与肖亮签订土地租赁合同，将土地租赁给肖亮，李林毅对此亦明确知晓。李林毅曾诉请要求确认张村四组与肖亮签订的《土地租赁合同》无效，亦被终审法院判决驳回诉请，故张村四组与肖亮的《土地租赁合同》应属有效，李林毅已丧失对该果园的承包经营权。其次，张村四组曾于2015年11月书面通知李林毅尽快移除果园承包地上树木并腾交土地，但李林毅却长期故意不予移除腾交，主观过错明显。再次，李林毅诉称肖亮曾多次砍伐其果园树木，但其

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终193号上诉人（原审原告）：李林毅，男，1965年8月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李琳航，女，1967年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：肖亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。上诉人李林毅因与被上诉人肖亮财产损害……