不当得利纠纷 （2021）苏08民终583号

没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郭峰将杨旭清写给侯根培的借条交给董昊坤，董昊坤向杨旭清索要借条中的50万元，后董昊坤又通过其妻子向杨旭清返还50万元，董昊坤未实际取得该50万元，杨旭清对此予以认可，故郭峰要求董昊坤返还不当得利70万元及其利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。对于侯根培与杨旭清借款合同纠纷，与本案不属同一法律关系，杨旭清对尚欠侯根培借款50万元的事实予以认可，但郭峰在本案中不要求杨旭清承担责任，且从借款的事实看，郭峰主张其个人支付给杨旭清的33万元和王姗转给案外人杨其来的20万元构成侯根培支付给杨旭清的借款50万元，不符合社会一般认知和常理。董昊坤出具给郭峰的收条载明：收到郭峰（侯培根、杨旭清）借条五十万一张利息贰分，该侯培根与侯根培是否是同一人，是书写错误还是其他？从防止虚假诉讼的角度，依据基础法律关系来主张更有利于查明案件的事实。综上，郭峰要求董昊坤返还不当得利70万元，利息30万元及自2020年6月15日起到实际返还时止，按月利息2%支付逾期利息的诉讼主张，证据不足，不予支持。董昊坤收郭峰交付的借条后，未将该

没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郭峰将杨旭清写给侯根培的借条交给董昊坤，董昊坤向杨旭清索要借条中的50万元，后董昊坤又通过其妻子向杨旭清返还50万元，董昊坤未实际取得该50万元，杨旭清对此予以认可，故郭峰要求董昊坤返还不当得利70万元及其利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。对于侯根培与杨旭清借款合同纠纷，与本案不属同一法律关系，杨旭清对尚欠侯根培借款50万元的事实予以认可，但郭峰在本案中不要求杨旭清承担责任，且从借款的事实看，郭峰主张其个人支付给杨旭清的33万元和王姗转给案外人杨其来的20万元构成侯根培支付给杨旭清的借款50万元，不符合

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终583号上诉人（原审原告）：郭峰，男，汉族，1971年11月18日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董昊坤（别名：董伟伟、董大伟），男，汉族，1983年1月7日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原审第三人：杨旭清，男，汉族，1962……