机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第1389号

本案中，上诉人保险公司主张本案医疗费用应扣除非医保部分，对此应当负举证责任。一审中上诉人仅提供了其公司自核的非医保用药扣减说明，并不能确定非医保用药具体额度以及扣除可替代用药后的差额，故原审在上诉人保险公司未提供充分证据的情况下，对其辩称本案的医疗费用中扣除非医保用药的主张不予采信，并无不当。上诉人作为投保的保险公司，在事故发生后并未积极履行理赔义务，从而引起案件诉讼，原审依据查明的案件事实，判决上诉人承担本案的诉讼费用，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长　　徐冬然审判员　　李前兵审判员　　张兆宇二〇一四年九月十日书记员　　王　敏

本案中，上诉人保险公司主张本案医疗费用应扣除非医保部分，对此应当负举证责任。一审中上诉人仅提供了其公司自核的非医保用药扣减说明，并不能确定非医保用药具体额度以及扣除可替代用药后的差额，故原审在上诉人保险公司未提供充分证据的情况下，对其辩称本案的医疗费用中扣除非医保用药的主张不予采信，并无不当。上诉人作为投保的保险公司，在事故发生后并未积极履行理赔义务，从而引起案件诉讼，原审依据查明的案件事实，判决上诉人承担本案的诉讼费用，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1389号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人孙毅，该支公司总经理。委托代理人路丹、尹平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆明新，木工。委托代理人张友智。被上诉人（原审被告）谢德云，驾驶员。被上诉人（原审被告）陆海云（系谢德云妻子），自由职业者。上诉人中国平……