机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02393号

关于争议焦点1，即误工费、残疾赔偿金以及被扶养人生活费问题。汤春燕主张误工费，其在一审庭审中提供了盛雪忠出具的证明，在该证明上，海门市海门街道五港新村社区居民委员会签署了情况属实的意见，海门市公安局城南派出所民警签署了其调查的情况，并加盖了该派出所的印章。从以上证据来看，可以证明汤春燕事故发生前租房从事理发服务的事实。本院二审在询问当事人后，安邦财保安徽分公司又寄送了该公司对沈琴和蔡佩的询问笔录。在笔录中，沈琴称汤春燕做什么工作不清楚。蔡佩称汤春燕在路边挂了个理发的牌子，偶尔有理发，租房期间关门时间较多。以上安邦财保安徽分公司提供的证据并不能推翻汤春燕事故发生前租房从事理发服务的事实。因此，原审认定汤春燕从事居民服务业工作，并支持其按照江苏省居民服务业在岗职工平均工资51786元／年的标准计算误工费的主张并无不当。根据汤春燕的职业等情况，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金，亦无不当。关于被扶养人生活费。一审庭审中，汤春燕不仅提供了如东县新店镇孙桥村村民委员会出具的证明，而且还提供了人口普查表、常住人口登记表（均加盖了如东县公安局新店派出所户口专用章），可以证明其父母为汤继明、杨淑芳，其儿

关于争议焦点1，即误工费、残疾赔偿金以及被扶养人生活费问题。汤春燕主张误工费，其在一审庭审中提供了盛雪忠出具的证明，在该证明上，海门市海门街道五港新村社区居民委员会签署了情况属实的意见，海门市公安局城南派出所民警签署了其调查的情况，并加盖了该派出所的印章。从以上证据来看，可以证明汤春燕事故发生前租房从事理发服务的事实。本院二审在询问当事人后，安邦财保安徽分公司又寄送了该公司对沈琴和蔡佩的询问笔录。在笔录中，沈琴称汤春燕做什么工作不清楚。蔡佩称汤春燕在路边挂了个理发的牌子，偶尔有理发，租房期间关门时间较多。以上安邦财保安徽分公司提供的证据并不能推翻汤春燕事故发生前租房从事理发服务的事实。因此，原

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02393号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。负责人朱维武，该分公司总经理。委托代理人胡月娇，该分公司职员。被上诉人（原审原告）汤春燕。委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）万海斌。被上诉人（原审被告）ＸＸ。上诉人安邦……