福利待遇纠纷 (2015)渝五中法民申字第106号

案号
(2015)渝五中法民申字第106号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
福利待遇纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-05-05

裁判要旨

关于燃油补贴由谁享有的问题,法律、行政法规并无强制性规定;而2009年重庆市人民政府办公厅渝办发(2009)130号《关于成品油价格和税费改革后进一步完善补贴机制的通知》第一条第三项规定“谁支付燃油费用谁受益”的原则(合同另有规定的除外)。因此,本案当事人双方协议约定“甲方享有营运期间国家给予的各项优惠政策及燃油补贴”并不违反上述文件规定,亦不属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形。此外,劳动者亦没有证据证明签订劳动合同时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形,故原审判决认定协议书合法有效并无不当,应予维持。综上,蒋支容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回蒋支容的再审申请。审 判 长  江 涛代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年五月五日书 记 员  潘 悦 来自:www.

摘要

关于燃油补贴由谁享有的问题,法律、行政法规并无强制性规定;而2009年重庆市人民政府办公厅渝办发(2009)130号《关于成品油价格和税费改革后进一步完善补贴机制的通知》第一条第三项规定“谁支付燃油费用谁受益”的原则(合同另有规定的除外)。因此,本案当事人双方协议约定“甲方享有营运期间国家给予的各项优惠政策及燃油补贴”并不违反上述文件规定,亦不属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形。此外,劳动者亦没有证据证明签订劳动合同时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形,故原审判决认定协议书合法有效并无不当,应予维持。综上,蒋支容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民申字第106号再审申请人(一审原告、二审上诉人):蒋支容。委托代理人:李正福,重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):綦江通力汽车有限责任公司。住所地:重庆市綦江区文龙街道通力宾馆*楼。组织机构代码:20345603-2。法定代表人:刘来胜,该公司执行董事。委托代理人:刘健,该公司员工。委托代理人:李洪……