劳动争议 （2014）浙温民终字第416号

上诉人提交的证据1，商业保险合同仅能证明上诉人公司为其7名员工投保商业保险，不能证明公司的员工数量，也不能以此否定上诉人公司与被上诉人刘贤芬之间的法律关系，故本院对此不予采信；上诉人提交的证据2，该合同的签订时间为2013年5月14日，但约定的合同期限为1993年5月14日至1994年5月14日，明显不符合常理，且该证据与本案没有关联性，故对该合同不予采信。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘贤芬在一审中提交的录像光盘，足以证明被上诉人刘贤芬与上诉人公司负责人刘亮在事故发生后，已经就赔偿事项进行协商，故二审中刘亮主张完全不认识被上诉人刘贤芬，显然不符合事实。被上诉人提交的领取工资信封、证人证言以及录像光盘，能够相互印证，足以证明被上诉人在上诉人处工作的事实，而上诉人一方并未依法提交相关的证据予以反驳，故原判认定双方当事人存在事实劳动关系正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，原审适用简易程序审理本案并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《

上诉人提交的证据1，商业保险合同仅能证明上诉人公司为其7名员工投保商业保险，不能证明公司的员工数量，也不能以此否定上诉人公司与被上诉人刘贤芬之间的法律关系，故本院对此不予采信；上诉人提交的证据2，该合同的签订时间为2013年5月14日，但约定的合同期限为1993年5月14日至1994年5月14日，明显不符合常理，且该证据与本案没有关联性，故对该合同不予采信。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘贤芬在一审中提交的录像光盘，足以证明被上诉人刘贤芬与上诉人公司负责人刘亮在事故发生后，已经就赔偿事项进行协商，故二审中刘亮主张完全不认识被上诉人刘贤芬

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第416号上诉人（原审被告）：乐清市星成电器厂。业主：刘亮，男，1974年10月9日出生，汉族，居民身份证号码：3421231974********，住安徽省芜湖市镜湖区长江路***幢*幢***室。被上诉人（原审原告）：刘贤芬。委托代理人：王建敏。上诉人乐清市星成电器厂因劳动争议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字……