法定继承纠纷 （2015）一中民终字第9245号

法定继承纠纷必须明确继承人的范围和被继承的遗产的范围。对于继承人的范围，原审原告邢×作为被继承人邢x1的女儿，原审原告朱×作为邢x1的母亲，二原审原告均为邢x1的第一顺序继承人；原审被告刘×1与邢x1未到婚姻登记机关进行结婚登记，原审被告刘×1、刘×3能否与邢x1发生继承关系，系以邢x1生前与原审被告刘×1是否形成事实婚姻关系为前提，这也是本案双方当事人在继承人范围问题上的争议焦点。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未依法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理。原审被告刘×1称其自1990年11月初与邢x1开始同居，原审原告对此不予认可，原审被告亦未能提供证据证明邢x1与原审被告刘×1在1994年2月1日以前即以夫妻名义共同生活，故邢x1生前和原审被告刘×1的同居事实不构成事实婚姻关系，原审被告刘×3亦不属于邢x1的继子女，原审被告刘×1、刘×3并非邢x1的法定继承人。对于邢x1的遗产范围，二原审原告认为x新区9号楼1单元x1室和20号楼1单元x2室均为邢x1的遗产，三原审被告认为只有9号楼1单元x1室系邢x1的遗产，2

法定继承纠纷必须明确继承人的范围和被继承的遗产的范围。对于继承人的范围，原审原告邢×作为被继承人邢x1的女儿，原审原告朱×作为邢x1的母亲，二原审原告均为邢x1的第一顺序继承人；原审被告刘×1与邢x1未到婚姻登记机关进行结婚登记，原审被告刘×1、刘×3能否与邢x1发生继承关系，系以邢x1生前与原审被告刘×1是否形成事实婚姻关系为前提，这也是本案双方当事人在继承人范围问题上的争议焦点。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未依法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理。原审被告刘×1称其自1990年11月初与邢x1开始同居，原审原告对此

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9245号上诉人（原审被告）刘×1，女，1957年3月11日出生。委托代理人刘满云，1969年3月13日出生，昌平区x镇法律服务工作者。被上诉人（原审原告）邢×，女，1982年8月26日出生。被上诉人（原审原告）朱×，女，1928年7月31出生。二被上诉人共同委托代理人王守俊，北京市奥援律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人刘志松，……