行贿罪 （2016）鲁16刑终233号
裁判要旨
本院认为，上诉人（原审被告人）侯东华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。关于上诉人侯东华及其辩护人提出“其子侯某是通过参加公开招聘考试被单位录用，而非通过送银行卡给纪某1后通过纪某1谋取不正当利益，其不构成行贿罪。一审量刑重。请求二审法院改判对其适用缓刑或免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，被告人侯东华供述、证人纪某1等证言能够与相关书证相互印证，证实侯东华为了让纪某1给其子侯某安排工作给纪某110万元，纪某1收款后按照侯某已具备条件设定招聘条件，并在面试环节给面试官打招呼照顾侯某，使侯某最终被顺利录取。侯东华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，依法构成行贿罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》之前，根据“旧兼从轻”的原则，本案应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，原审适用法律错误，予以纠正。
摘要
原审判决认定：2009年底被告人侯东华多次找到时任滨州市人事局副局长的纪某1，让纪某1帮忙给其子侯某安排工作，并送给纪某1一张存有十万元的工商银行卡，并告知其密码。2010年1月纪某1调任滨州市科学技术局局长。2013年11月，在滨州市市属事业单位公开招聘工作人员的考试中，纪某1通过按照侯某的条件设定招聘条件、给面试考官打招呼等方式，使侯某顺利被滨州市科学技术局的知识产权维权援助中心录取。2014年3、4月，纪某1将被告人侯东华叫至其办公室，把一份内容为“借现金拾万元整纪某112.1”的借条交给被告人侯东华。
正文（节选）
徯东华行贿二审刑事判决书山东省滨州市中级人民法院刑事判决书（2016）鲁16刑终233号：滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人侯东华犯行贿罪一案，于二〇一六年十月十日作出（2015）沾刑初字第12号刑事判决。原审被告人侯东华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定：2009年底被告……