劳动争议 （2017）粤01民终20681号

上诉人虽主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，但在上诉人出具的《工作证明》中，明确记载被上诉人是其职员，并加盖了公司印章。现上诉人以出于帮忙为由否定该《工作证明》的内容，理据不充分，本院不予采纳。上诉人在二审期间虽然提供了四位证人的证言，但均不足以改变本案基本事实的认定。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。胡氏珠宝广州公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人上海胡氏珠宝有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　谭健颖审判员　　肖逸思审判员　　杨晓航二〇一七年十一月二十三日书记员　　傅贤珍谢汝华

上诉人虽主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，但在上诉人出具的《工作证明》中，明确记载被上诉人是其职员，并加盖了公司印章。现上诉人以出于帮忙为由否定该《工作证明》的内容，理据不充分，本院不予采纳。上诉人在二审期间虽然提供了四位证人的证言，但均不足以改变本案基本事实的认定。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。胡氏珠宝广州公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20681号上诉人（原审原告）：上海胡氏珠宝有限公司广州分公司。负责人：胡忠禹，经理。委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福朋。上诉人上海胡氏珠宝有限公司广州分公司（以下简称胡氏珠宝广州公司）因与被上诉人李福朋劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初18688号民事判决，向本……