一般人格权纠纷 （2016）闽06民终2037号

黄金寿、黄金章以龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会未经任何方式通知原告，擅自将座落在港尾镇城外村石墓山的黄金寿、黄金章母亲坟地挖毁，并把遗骸随意散落他处致无法收回，其合法权益遭受侵害为由，要求龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会恢复原状并赔偿的主张。但黄金寿、黄金章提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会的抗辩主张，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄金寿、黄金章的诉讼请求。本案受理费1050元，由被告黄金寿、黄金章负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实是：黄金寿、黄金章之母高秀美的坟地是否在征地范围内？对此，本院认定如下：龙海市港尾镇人民政府向一审举证的《城外村厦大科技园征地明细表》体现测绘C168A(黄金寿母亲的坟地)在征地范围内，该证据经一审庭审质证，可以作为本案认定事实的依据，这与龙海市港尾镇城外村村民委员会举证的《厦大科

黄金寿、黄金章以龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会未经任何方式通知原告，擅自将座落在港尾镇城外村石墓山的黄金寿、黄金章母亲坟地挖毁，并把遗骸随意散落他处致无法收回，其合法权益遭受侵害为由，要求龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会恢复原状并赔偿的主张。但黄金寿、黄金章提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会的抗辩主张，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄金寿

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2037号上诉人(原审原告)：黄金寿，男，1955年11月29日出生，汉族，住龙海市。上诉人(原审原告)：黄金章，男，1952年5月30日出生，汉族，住龙海市。上诉人的共同委托诉讼代理人：黄福山，男，1982年10月25日出生，汉族，住龙海市。被上诉人(原审被告)：龙海市港尾镇人民政府，住所地龙海市港尾镇。法定代表人：卢清辉，该镇镇长……