民间借贷纠纷 （2019）粤0111民初4408号
裁判要旨
本案争议的焦点是原告通过案外人郝建超的银行卡向被告转账的330万元属于被告的借款还是原告投资于厦门市喜庆万家科技有限公司的投资款。 原告主张案涉的330万元属借款，并提供银行交易明细予以证实，被告对此予以否认，辩称该款项为投资款，并提交向案外人谢德生、李伟霖汇款的交易明细及微信聊天记录予以证实。 对此。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 被告抗辩原告案涉330万转账系向厦门市喜庆万家科技有限公司的投资款，被告在收到原告的汇款后已转给谢德生与李伟霖，被告应对自己的抗辩理由提供证据予以证实，案涉款项如为原告向厦门市喜庆万家科技有限公司的投资款，被告理应在收到案款后汇入公司账户，现被告既无法证实已将案涉款项全部汇入了公司账户或全部转入谢德生账户作为投资款，亦无法证实李伟霖的身份信息，谢德生、李伟霖与原被告之间存在其他债权债务关系，故被告的抗辩理由不成
摘要
李爱平与谢洪新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4408号原告：李爱平，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址河南省内黄县，委托代理人：熊国华，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：杜民，广东一粤律师事务所实习人员。 被告：谢洪新，男，汉族，1974年10月13日出生，身份证住址福建省武平县，委托代理人：谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 原告李爱平与被告谢……