民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第53号

合法的借贷关系受法律保护。被告唐菱花和罗盛出具的借条事实清楚，证据确凿。被告唐菱花和被告罗霖系毛家饭店合伙人，且本案中的借款是用于毛家饭店火灾理赔，故该借款的返还责任应由毛家饭店的合伙人被告唐菱花和被告罗霖承担，被告罗盛作为毛家饭店的财务人员在借条上签字只是职务行为，故被告罗盛不应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、限被告唐菱花、罗霖于本判决生效之日起5日内一次性返还原告程小玲借款100000元，两被告对上述款项承担连带返还责任。二、驳回原告程小玲对被告罗盛的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，由被告唐菱花和被告罗霖承担。宣判后，罗霖不服一审判决，向本院提起上诉上诉人罗霖上诉称：1、一审认定的借贷关系事实不清，证据不足。上诉人认为原审判决依据证人熊某的证言认定涉案的10元已经实际交付是证据不足的，且被上诉人应提交10万元的资金来源。2、原审判决对毛家饭店的合伙事实的认定有误，导致

合法的借贷关系受法律保护。被告唐菱花和罗盛出具的借条事实清楚，证据确凿。被告唐菱花和被告罗霖系毛家饭店合伙人，且本案中的借款是用于毛家饭店火灾理赔，故该借款的返还责任应由毛家饭店的合伙人被告唐菱花和被告罗霖承担，被告罗盛作为毛家饭店的财务人员在借条上签字只是职务行为，故被告罗盛不应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、限被告唐菱花、罗霖于本判决生效之日起5日内一次性返还原告程小玲借款100000元，两被告对上述款项承担连带返还责任。二、驳回原告程小玲对被告罗盛的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第53号上诉人（原审被告）罗霖。委托代理人李小平，江西明实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程小玲。委托代理人毛京平，永修县建昌法律服务所法律工作者。原审被告唐菱花。原审被告罗盛。上诉人罗霖因民间借贷纠纷一案，不服永修县人民法院（2014）永民一初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……