追偿权纠纷 （2020）粤03民终21116号

杨昭泰与刘飞歆、杨赛林之间无房屋租赁合同关系，杨昭泰以深圳市大地利实业有限公司代刘飞歆、杨赛林支付了水电费为由提起本案诉讼，要求刘飞歆、杨赛林向杨昭泰偿还代垫的水电费，本案案由应为第三人代为履行追偿权纠纷。当事人对其主张的事实有义务提交证据予以证明。杨昭泰称深圳市大地利实业有限公司为刘飞歆、杨赛林垫付了第24-27号商铺2016年10月至2017年10月2日期间产生的水电费，刘飞歆、杨赛林否认杨昭泰主张的上述事实，杨昭泰有义务提交证据证明垫付的事实以及垫付的金额。杨昭泰提交的《用水量收款明细表》为打印件，无任何人的签名确认，不能作为认定事实的依据。杨昭泰提交的《账户交易明细》、《银行电子回单》以及《深圳增值税专用发票》只能证明其在2016年10月至2017年10月2日期间向供电局缴纳了电费，并不能证明其为第24-27号商铺缴纳了电费，更不能证明其为第24-27号商铺缴纳了多少电费。关于水费杨昭泰未提交任何证据证明。综上，杨昭泰应承担举证不能的法律后果，一审法院对其主张不予采信，对其各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九

杨昭泰与刘飞歆、杨赛林之间无房屋租赁合同关系，杨昭泰以深圳市大地利实业有限公司代刘飞歆、杨赛林支付了水电费为由提起本案诉讼，要求刘飞歆、杨赛林向杨昭泰偿还代垫的水电费，本案案由应为第三人代为履行追偿权纠纷。当事人对其主张的事实有义务提交证据予以证明。杨昭泰称深圳市大地利实业有限公司为刘飞歆、杨赛林垫付了第24-27号商铺2016年10月至2017年10月2日期间产生的水电费，刘飞歆、杨赛林否认杨昭泰主张的上述事实，杨昭泰有义务提交证据证明垫付的事实以及垫付的金额。杨昭泰提交的《用水量收款明细表》为打印件，无任何人的签名确认，不能作为认定事实的依据。杨昭泰提交的《账户交易明细》、《银行电子回单》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21116号上诉人（原审原告）：杨昭泰，男，汉族，1961年12月13日出生，住所地广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：刘飞歆，男，汉族，1981年4月10日出生，住所地广东省丰顺县。被上诉人（原审被告）：杨赛林，男，汉族，1957年11月21日出生，住所地广东省深圳市。上诉人杨昭泰因与被上诉人刘飞歆、杨赛林第三人代为履行追偿权纠纷一……