合同纠纷 （2017）浙01民终4300号

马吉峰与百事亨通公司之间的经营合作关系依法成立且合法有效，双方均应按约履行。虽然百事亨通公司最初取得的经营许可证载明的经营地域并没有包括吉林省，但根据百事亨通公司的答辩及其提交的证据，该地的经营许可证可以在双方的合作下取得。百事亨通公司一直积极履行合同，而非明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务或者迟延履行导致合同目的无法实现。根据《快递业务经营许可工作优化方案》以及双方合同的约定，马吉峰设立分公司需要向百事亨通公司提交所需的相关材料，但马吉峰未提供证据证明其向被告提交了上述材料，现百事亨通公司已取得多地的快递业务经营许可证，且明确表示愿意并且能够继续履行合同，马吉峰要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回马吉峰的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由马吉峰负担。上诉人马吉峰不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实认定错误。1、根据《快递业务经营许可工作优化方案》中关于许可准入工

马吉峰与百事亨通公司之间的经营合作关系依法成立且合法有效，双方均应按约履行。虽然百事亨通公司最初取得的经营许可证载明的经营地域并没有包括吉林省，但根据百事亨通公司的答辩及其提交的证据，该地的经营许可证可以在双方的合作下取得。百事亨通公司一直积极履行合同，而非明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务或者迟延履行导致合同目的无法实现。根据《快递业务经营许可工作优化方案》以及双方合同的约定，马吉峰设立分公司需要向百事亨通公司提交所需的相关材料，但马吉峰未提供证据证明其向被告提交了上述材料，现百事亨通公司已取得多地的快递业务经营许可证，且明确表示愿意并且能够继续履行合同，马吉峰要求解除合同并赔偿损失

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4300号上诉人（原审原告）：马吉峰，男，1970年7月6日出生，，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人（特别授权代理）：朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百事亨通速递有限公司。住所地：天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区A1001）。法定代表人：胡刚，总经理。委托代理人（特别授权代理）：许苗，浙江泰杭律师事务……