民间借贷纠纷 （2017）湘11民终2216号

刘务华与孙志红的借贷关系明确，本案应定性为民间借贷纠纷。刘务华所写借条证明其向孙志红（金牙子）借款5万元，双方没有约定借款期限，债权人随时可以要求债务人偿还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘务华在与蒋曲珍夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，蒋曲珍未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依法应当认定为刘务华与蒋曲珍的夫妻共同债务，应由刘务华与蒋曲珍共同偿还，现债务人刘务华已故，蒋曲珍应当依法对该笔债务承担连带清偿责任。因出借人孙志红已故，肖丁銮、孙小路、孙小芳、孙小兵作为继承人可以继承履行标的为财物的债权，该债权转移至被继承人，因此肖丁銮、孙小路、孙小芳、孙小兵要求蒋曲珍偿还借款及利息合法有据，法院予以支持。虽借贷双方约定利息高于法律规定，但肖丁銮、孙小路、孙小芳

刘务华与孙志红的借贷关系明确，本案应定性为民间借贷纠纷。刘务华所写借条证明其向孙志红（金牙子）借款5万元，双方没有约定借款期限，债权人随时可以要求债务人偿还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘务华在与蒋曲珍夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，蒋曲珍未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2216号上诉人（原审被告）：蒋曲珍。委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖丁銮。被上诉人（原审原告）：孙小路。被上诉人（原审原告）：孙小芳。被上诉人（原审原告）：孙小兵。以上四位被上诉人共同委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。原审被告：刘冬。委托诉讼代理人：戴柳……