票据追索权纠纷 （2014）临民再字第116号

本案双方争议的焦点问题，是原告既然主张其是诉争票据的合法持票人和票据权利人，在原告申请公示催告并除权判决后，原告是否还有权向被告主张票据追索或损害赔偿的问题。对此，首先分别从本案原、被告持有票据的行为性质来看。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”的规定，并结合原告临沂罗欣医药有限公司在本案中的相关举证，可证实原告最初系自出票人莒县人民医院处合法转让取得了该银行承兑汇票，又因其业务员耿文国侵占倒卖票据而遗失票据的事实，故原告应为该票据的合法持票人，对此莒县人民法院的（2009）莒民一催字第2号除权判决也予以确认。被告临沂洪福医药有限公司辩称其是合法对价取得票据，但其举证不足以证明其取得票据时支付了对价，也不能证明其与票据前手山东康力生药业有限公司间存有真实的交易关系和债权债务关系，即不能证明其持票的合法性和真实性，故被告持有票据并签章背书转让的行为不具有合法效力，被告不能合法享有票据权利，并还应就其过错承担法律责任。至于原告在不知情情况下

本案双方争议的焦点问题，是原告既然主张其是诉争票据的合法持票人和票据权利人，在原告申请公示催告并除权判决后，原告是否还有权向被告主张票据追索或损害赔偿的问题。对此，首先分别从本案原、被告持有票据的行为性质来看。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”的规定，并结合原告临沂罗欣医药有限公司在本案中的相关举证，可证实原告最初系自出票人莒县人民医院处合法转让取得了该银行承兑汇票，又因其业务员耿文国侵占倒卖票据而遗失票据的事实，故原告应为该票据的合法持票人

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民再字第116号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：临沂罗欣医药有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖东二路北段。法定代表人：刘保起，董事长。委托代理人：彭海、汤振臣，山东颐平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂洪福医药有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路***号。法定代表人：柏建钦，董事长。委托代理人：张可芹，山东正诚信律师事……