确认合同无效纠纷 （2015）七民终字第77号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。确认合同无效有明确法定情形，各种法定情形的构成有相应的事实要件。陈全要求确认其与隆达公司买卖合同无效，应当对该合同是否构成无效的法定事实要件承担举证责任，否则，应承担对其不利后果。本案涉诉买卖车辆是否为二手车，陈全认为隆达公司用合法形式掩盖非法目的销售给其二手车构成合同无效，陈全自认该车购买时已行驶500公里，隆达公司赠送交强险，该车于2012年6月18日办理交强险，保险单明确记载投保人为姚伟东，保险单当场交给陈全。基于上述情况，陈全作为具备完全民事行为能力人，明知该车辆行驶500公里即使用过和接收姚伟东名下交强险保单，足以视为对该车辆使用后调换事实发生的认可。双方车辆买卖，不违反法律、行政法规的强制性规定及存在非法行为，陈全未能提供证据证明掩盖非法事实存在及该合同具有无效的法定情形，故陈全要求确认买卖合同无效的诉讼请求，不符合法律规定，从维护交易秩序，社会公平的角度出发，买卖关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。确认合同无效有明确法定情形，各种法定情形的构成有相应的事实要件。陈全要求确认其与隆达公司买卖合同无效，应当对该合同是否构成无效的法定事实要件承担举证责任，否则，应承担对其不利后果。本案涉诉买卖车辆是否为二手车，陈全认为隆达公司用合法形式掩盖非法目的销售给其二手车构成合同无效，陈全自认该车购买时已行驶500公里，隆达公司赠送交强险，该车于2012年6月18日办理交强险，保险单明确记载投保人为姚伟东，保险单当场交给陈全。基于上述情况，陈全作为具备完全民事行为能力人，明知该车辆行驶500公里即使用过和接收姚

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民终字第77号上诉人（原审原告）陈全。委托代理人陈富。（系陈全哥哥）被上诉人（原审被告）七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司，住所地七台河市桃山区依勃公路六井道口。法定代表人徐成龙，男，总经理。委托代理人青俊花，女，该公司法律顾问。上诉人陈全因确认合同无效纠纷一案，不服桃山区人民法院（2014）桃民初字第404号民事判决，向本院提……