承揽合同纠纷 （2021）粤01民终1005号

本案为承揽合同纠纷。李石胜与澳昌利西餐厅之间的承揽合同关系，有当事人陈述、微信聊天记录、转账记录等证据证明，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。游正伟作为登记经营者，在实际经营者与登记经营者不符时没有向登记机关申请变更登记事项，违反了《个体工商户条例》的规定，应对实际经营者的行为承担连带责任。虽然澳昌利西餐厅登记为个体工商户，但从令狐荣桂提交的《股权确认书》来看，该餐厅在2019年4月26日前实际由令狐荣桂、张树人、陈开荣、陈伟昌、麦瑞松、杨程如共同出资经营，在2019年4月26日至2019年12月23日注销期间由张树人、陈开荣、陈伟昌、麦瑞松、杨程如、张虎、高隆健共同经营，各被告在共同经营期间实为合伙关系，依法应当对合伙体在经营生产过程中的行为承担相应责任。现澳昌利西餐厅已注销，张树人、陈开荣、陈伟昌、麦瑞松、杨程如作为该西餐厅的合伙

本案为承揽合同纠纷。李石胜与澳昌利西餐厅之间的承揽合同关系，有当事人陈述、微信聊天记录、转账记录等证据证明，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。游正伟作为登记经营者，在实际经营者与登记经营者不符时没有向登记机关申请变更登记事项，违反了《个体工商户条例》的规定，应对实际经营者的行为承担连带责任。虽然澳昌利西餐厅登记为个体工商户，但从令狐荣桂提交的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1005号上诉人（原审原告）：张虎，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李石胜，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。原审被告：令狐荣桂，男，1982年5月18日出生，汉族，住贵……