劳动争议 （2017）豫02民终267号

开封东京城市信用社后变更为开封市商业银行，现已更名为中原银行股份有限公司开封分行。原、被告之间的劳动争议，已经开封市龙亭区人民法院判决，并由原告申请该院强制执行。根据一事不再理原则，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田增凡的起诉。田增凡上诉称，双方的劳动争议纠纷1998年2月10日判决生效后，被上诉人应按照判决立即恢复上诉人的工作并补发工资，但被上诉人却长期拒不履行判决长达八年之久。在执行过程中，上诉人实际得到执行款4.3万元，被上诉人对上诉人的承诺并未履行完全到位，导致上诉人曾作出的承诺失去真实效力，所以双方的劳动关系应视为存在，一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定。本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，已经开封市龙庭区人民法院和本院判决书予以判决确认，双方应按照原生效判决予以执行。上诉人的上诉理由中所涉及的问题属于执行判决过程中的问题，不属于人民法院重新审理的问题，上诉人本次起诉属于重复起诉，一

开封东京城市信用社后变更为开封市商业银行，现已更名为中原银行股份有限公司开封分行。原、被告之间的劳动争议，已经开封市龙亭区人民法院判决，并由原告申请该院强制执行。根据一事不再理原则，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田增凡的起诉。田增凡上诉称，双方的劳动争议纠纷1998年2月10日判决生效后，被上诉人应按照判决立即恢复上诉人的工作并补发工资，但被上诉人却长期拒不履行判决长达八年之久。在执行过程中，上诉人实际得到执行款

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终267号上诉人(一审原告)田增凡，男，汉族，1959年11月25日生，住开封市龙亭区。被上诉人（一审被告）中原银行股份有限公司开封分行。法定代表人梁彦岭，该行行长。机构代码证：914100007067858234。地址：开封市大梁路西段246号。委托代理人杨冬丽，该公司员工。特别授权代理。上诉人田增凡因与被上诉人中原银行股份有限公司开……