承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）浙杭民终字第1989号

当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。孙群英认为民主村村委会、民主村经合社应向其支付2009-2014年的土地补偿费24000元，则其应提供证据证明该村在2009-2014年期间向村民实际发放过土地补偿费且未向孙群英发放，但孙群英并未能向该院提供证据予以证明。而孙群英所称的民主村村委会、民主村经合社在2009-2014年发放的福利款实为土地补偿费，亦无相关证据予以证实。根据该院从富阳区统征所依法调取的民主村2009-2014年报批地统计表，该村在2009-2014年期间共有12325272元的征地补偿款收入，但根据该院依孙群英申请向春江街道三资中心调查取证后该中心出具的证明，以及民主村村委会、民主村经合社所提交的由该中心盖章的民主村2009-2014年村级发包及上交收入明细公开表、民主村2009-2014年收支情况表，民主村在2009-2014年期间并未向村民发放过土地补偿费，而该村所发放的福利款实际上来源于该村在土地补偿费以外的其他经营性收入。因此，2009-2014年期间民主村虽有12325272元的征地补偿款收入，但在现有证据并不足以表明2009-2014年期间，该村曾向村

当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。孙群英认为民主村村委会、民主村经合社应向其支付2009-2014年的土地补偿费24000元，则其应提供证据证明该村在2009-2014年期间向村民实际发放过土地补偿费且未向孙群英发放，但孙群英并未能向该院提供证据予以证明。而孙群英所称的民主村村委会、民主村经合社在2009-2014年发放的福利款实为土地补偿费，亦无相关证据予以证实。根据该院从富阳区统征所依法调取的民主村2009-2014年报批地统计表，该村在2009-2014年期间共有12325272元的征地补偿款收入，但根据该院依孙群英申请向春江街道三资中心调查取证后该中心出具的证明，以及民主村村

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1989号上诉人（原审原告）孙群英。委托代理人蔡关增。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区春江街道民主村村民委员会。法定代表人孙炳恒。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区春江街道民主村经济合作社。法定代表人刘雪年。两被上诉人共同委托代理人徐文田，浙ＸＸ光律师事务所律师。上诉人孙群英因与被上诉人杭州市富阳区春江街道民主村村民委员会（以下简称民……