侵权责任纠纷 （2019）浙02民终3680号

各方的争议主要在于：1.阿明公司是否为本案的适格被告；2.就该事故导致周伟人身损害，各方对此是否存在过错，责任如何承担；3.周伟主张的医疗费损失如何认定。关于第1项争议，周伟在本案诉讼过程中坚持主张其本意系向金地公司主张侵权赔偿，其系基于9870号案件审理过程中法官的告知而将阿明公司列为本案的共同被告，其也同意阿明公司的答辩意见，认为双方之间系劳动关系，应当另行处理。对此，一审法院认为，周伟明确其系基于侵权法律关系提出本案诉讼，但周伟与阿明公司之间系属劳动关系，双方也认可周伟之伤构成工伤，亦认同按照劳动法律关系处理，而劳动争议应当经仲裁前置，不宜在本案中一并处理，周伟对阿明公司亦缺乏诉讼真意，故一审法院对周伟就阿明公司提出的相关诉请不予支持。关于第2项争议，周伟主张本案系物件致害侵权纠纷，建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，而金地公司对此持有异议，认为不应适用举证责任倒置的过错推定归责原则。对此一审法院认为，适用该条规定的前提是必须是由物件自然脱落、坠落造成损害，而本案中水泥仓上部的除

各方的争议主要在于：1.阿明公司是否为本案的适格被告；2.就该事故导致周伟人身损害，各方对此是否存在过错，责任如何承担；3.周伟主张的医疗费损失如何认定。关于第1项争议，周伟在本案诉讼过程中坚持主张其本意系向金地公司主张侵权赔偿，其系基于9870号案件审理过程中法官的告知而将阿明公司列为本案的共同被告，其也同意阿明公司的答辩意见，认为双方之间系劳动关系，应当另行处理。对此，一审法院认为，周伟明确其系基于侵权法律关系提出本案诉讼，但周伟与阿明公司之间系属劳动关系，双方也认可周伟之伤构成工伤，亦认同按照劳动法律关系处理，而劳动争议应当经仲裁前置，不宜在本案中一并处理，周伟对阿明公司亦缺乏诉讼真意，

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3680号 上诉人（原审被告）：宁波金地建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路。 法定代表人：蒋尧飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陆一姣，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被上诉……