劳务合同纠纷 （2016）浙01民终3351号

涉案工程由凌正公司承包而来，并以内部承包方式将其中的部分劳务工程转包给何晓凌、何晓凌再将其中的室外水沟管道工作分包给任文超的事实有协议可证，原审法院予以认定；凌正公司辩称孙龙彬与任文超系合伙关系，证据不足，原审法院不予采信。高香忠等人受雇于任文超的事实，高香忠及任文超均不持异议，原审法院予以确认；任文超结欠高香忠的劳务工资款，有任文超出具的欠条为证，任文超在接受高香忠等人提供的劳务后，应及时向高香忠支付劳务工资，故高香忠诉请任文超支付劳务工资及拖欠期间的利息损失，原审法院予以支持；但由于欠条并无具体的落款时间，高香忠也未进一步举证证明，根据任文超的陈述，对利息损失的起算时间可确定自2016年1月1日起计算，至于此前的利息损失，原审法院不予支持。从本案事实看，高香忠与何晓凌之间并不存在直接的劳务雇佣关系，故高香忠诉请何晓凌承担共同付款责任的请求，缺乏事实和法律依据。高香忠诉请凌正公司承担连带责任的主要依据为《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，该办法适用于建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，由于高香忠与凌正公司之间并不存在劳动关系，且高香忠并非凌正公司直接雇佣，故对高香忠的该项请求，

涉案工程由凌正公司承包而来，并以内部承包方式将其中的部分劳务工程转包给何晓凌、何晓凌再将其中的室外水沟管道工作分包给任文超的事实有协议可证，原审法院予以认定；凌正公司辩称孙龙彬与任文超系合伙关系，证据不足，原审法院不予采信。高香忠等人受雇于任文超的事实，高香忠及任文超均不持异议，原审法院予以确认；任文超结欠高香忠的劳务工资款，有任文超出具的欠条为证，任文超在接受高香忠等人提供的劳务后，应及时向高香忠支付劳务工资，故高香忠诉请任文超支付劳务工资及拖欠期间的利息损失，原审法院予以支持；但由于欠条并无具体的落款时间，高香忠也未进一步举证证明，根据任文超的陈述，对利息损失的起算时间可确定自2016年1

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终3351号上诉人（原审原告）高香忠，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人包臣辉、石术平，浙江圣港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何晓凌，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）杭州凌正建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道坑西村峡岭。法定代表人吕树焕，董事长……