债权人撤销权纠纷 （2015）浙杭商终字第2226号

倪俊杰在2011年8月至2011年10月期间为主债务人郁辉、沈春雷、绿成包装集团有限公司向修奇志提供连带保证责任的事实清楚。孙绮英主张修奇志对倪俊杰的债务形成于2012年10月29日即江苏省南京市中级人民法院作出民事判决书之日，对此，原审法院认为倪俊杰签署保证承诺之日起，其与修奇志之间的保证合同关系即已生效，倪俊杰对修奇志的偿债义务在主债务履行期限届满之日便已形成，孙绮英的该项抗辩意见系对法律的错误理解，原审法院不予采纳。关于孙绮英提出修奇志提起本案诉讼时已经超过法律规定的撤销权期间的抗辩意见，修奇志称其所举证的离婚登记审查处理表和离婚协议书系于2014年11月27日从杭州市上城区档案馆调取，其得知倪俊杰与孙绮英离婚并分割财产的情况不早于2014年11月27日，原审法院认为，修奇志的辩解符合常理，且自倪俊杰与孙绮英的财产分割行为发生之日起至修奇志向原审法院提起诉讼之日未满五年，修奇志的撤销权尚未消灭，孙绮英的抗辩意见依据不足，故原审法院对孙绮英的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，修奇志有权在债务履行期限届满后要求倪俊杰承担连带保证责任，即倪俊杰对主债务负有清偿义务，倪俊杰的财产状况直接影

倪俊杰在2011年8月至2011年10月期间为主债务人郁辉、沈春雷、绿成包装集团有限公司向修奇志提供连带保证责任的事实清楚。孙绮英主张修奇志对倪俊杰的债务形成于2012年10月29日即江苏省南京市中级人民法院作出民事判决书之日，对此，原审法院认为倪俊杰签署保证承诺之日起，其与修奇志之间的保证合同关系即已生效，倪俊杰对修奇志的偿债义务在主债务履行期限届满之日便已形成，孙绮英的该项抗辩意见系对法律的错误理解，原审法院不予采纳。关于孙绮英提出修奇志提起本案诉讼时已经超过法律规定的撤销权期间的抗辩意见，修奇志称其所举证的离婚登记审查处理表和离婚协议书系于2014年11月27日从杭州市上城区档案馆调取，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2226号上诉人（原审被告）：倪俊杰。上诉人（原审被告）：孙绮英。委托代理人（特别授权代理）：茂铭晨，浙江铭广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修奇志。委托代理人（特别授权代理）：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。上诉人倪俊杰、孙绮英为与被上诉人修奇志债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1315号……