建设工程施工合同纠纷 （2016）川01民终4572号

本案二审的主要争议焦点为中节能公司的起诉是否因诉讼时效届满而丧失胜诉权，现评判如下：首先，中节能公司现主张的设计费按双方约定分三期支付，故诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，现双方约定的最后一期履行期限为工程主体施工至±0.00后7个工作日内，而工程主体施工至±0.00的时间为2013年1月29日，故诉讼时效期间应从2013年2月8日起算。其次，中节能公司提交证据证明其已通过EMS的方式向兴文公司发函主张权利，而兴文公司认可收到邮件，但否认中节能公司邮寄的为主张权利的函件。对此，本院认为，兴文公司在认可收到邮件的情况下，应当对其收到的邮件内容予以举证证明，现兴文公司未能举出相应证据。同时，结合中节能公司提交的邮单、律师函能够证明中节能公司在2014年7月23日主张过权利，此时，诉讼时效中断效力。因此，至中节能公司于2015年4月10日提起诉讼时，诉讼时效期间尚未届满。最后，兴文公司未能举证证明存在其可拒付设计费的情形，因此，兴文公司存在未按约支付款项的行为，应当承担继续履行的责任并对其逾期付款给中节能公司产生的损失进行赔偿。因此，中节能公司要求兴文公司支付设计费47600元

本案二审的主要争议焦点为中节能公司的起诉是否因诉讼时效届满而丧失胜诉权，现评判如下：首先，中节能公司现主张的设计费按双方约定分三期支付，故诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，现双方约定的最后一期履行期限为工程主体施工至±0.00后7个工作日内，而工程主体施工至±0.00的时间为2013年1月29日，故诉讼时效期间应从2013年2月8日起算。其次，中节能公司提交证据证明其已通过EMS的方式向兴文公司发函主张权利，而兴文公司认可收到邮件，但否认中节能公司邮寄的为主张权利的函件。对此，本院认为，兴文公司在认可收到邮件的情况下，应当对其收到的邮件内容予以举证证明，现兴文公司未能举出相应证据

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4572号上诉人（原审原告）中节能建设工程设计院有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。法定代表人高世科，董事长兼总经理。委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号富力天汇广场*座*楼。法定代表人余勇，执行董事。委托代理人付……