机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终1888号

对本案有争议的问题：一、对本起交通事故责任的认定。原告主张交警队认定事故责任有错误，认为被告张建庄应承担事故的主要责任。被告张建庄主张应按交警队的责任认定承担责任。本院认为，事故发生后，经襄汾县公安局交警大队事故中队现场勘查认定原告承担事故的主要责任，原告不服，申请复核，临汾市公安局交警支队经复核，作出维持襄汾县公安局交警大队事故中队交通事故责任认定书，况且襄汾县公安局交警大队事故中队委托鉴定机构作了痕迹鉴定，综上，本院应以交警部门作出的交通事故责任认定书按照双方的责任，对事故所造成的损失承担责任。二、被告阳光财险主张因被告张建庄系无证驾驶，对原告的损失不予理赔。本院认为，被告张建庄驾驶的×××号车在被告处投有交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因此，被告阳光财险的拒赔理由不能成立，本院不予支持。三、关于原告因此次交通事故的损失。原告主张1.医疗费150503.8元；2.护理费，2015年11月28日至2017年2月22日，按照15个月的计算，一天100元，共计45000元；

对本案有争议的问题：一、对本起交通事故责任的认定。原告主张交警队认定事故责任有错误，认为被告张建庄应承担事故的主要责任。被告张建庄主张应按交警队的责任认定承担责任。本院认为，事故发生后，经襄汾县公安局交警大队事故中队现场勘查认定原告承担事故的主要责任，原告不服，申请复核，临汾市公安局交警支队经复核，作出维持襄汾县公安局交警大队事故中队交通事故责任认定书，况且襄汾县公安局交警大队事故中队委托鉴定机构作了痕迹鉴定，综上，本院应以交警部门作出的交通事故责任认定书按照双方的责任，对事故所造成的损失承担责任。二、被告阳光财险主张因被告张建庄系无证驾驶，对原告的损失不予理赔。本院认为，被告张建庄驾驶的××

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1888号上诉人（原审原告）：陈淑娟，1975年11月23日出生，住襄汾县。委托诉讼代理人：杨少亮（系上诉人陈淑娟丈夫）。委托诉讼代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建庄，1966年12月11日出生，住……