排除妨害纠纷 （2021）苏08民终114号

民事主体的合法权益受法律保护。王学丽、周雷等大光明公司员工有组织的在融尚公司经营场所聚众滞留、张贴“骗子”“欠债还钱”字样的标语、泼洒墨汁等行为，干扰融尚公司正常办公、经营秩序，且已经对融尚公司财产及商誉造成损害。对此，原审被告应当承担民事责任。但王学丽、周雷等员工的行为目的是借此对融尚公司施加压力，促使融尚公司向大光明公司支付法院215号通知书记载的钱款，故王学丽、周雷等员工的行为属于职务行为，应由大光明公司承担民事责任，王学丽、周雷在本案中无需承担民事责任。金崇敏、周梅玉在本案中亦无需承担民事责任，理由同上。对融尚公司各项损失认定如下：1.无证据证明原审被告损坏广告牌、灯笼，对该损失不支持。2.春联、地垫、地垫、地面及门窗玻璃污损损失客观存在，酌定为3000元。3.安保费用和卷帘门费用、部分业主拒绝签订买卖合同、交纳购买尾款、退房损失，并非必然发生的损失，与原审被告上述行为之间不存在必然关系，不予支持。综上，判令大光明公司在淮水安澜网站发文致歉，并赔偿融尚公司损失3000元。对于融尚公司主张停止侵害，因原审被告侵权行为已经结束，对该主张不予支持。融尚公司主张判令原审被告不再聚众哄闹

民事主体的合法权益受法律保护。王学丽、周雷等大光明公司员工有组织的在融尚公司经营场所聚众滞留、张贴“骗子”“欠债还钱”字样的标语、泼洒墨汁等行为，干扰融尚公司正常办公、经营秩序，且已经对融尚公司财产及商誉造成损害。对此，原审被告应当承担民事责任。但王学丽、周雷等员工的行为目的是借此对融尚公司施加压力，促使融尚公司向大光明公司支付法院215号通知书记载的钱款，故王学丽、周雷等员工的行为属于职务行为，应由大光明公司承担民事责任，王学丽、周雷在本案中无需承担民事责任。金崇敏、周梅玉在本案中亦无需承担民事责任，理由同上。对融尚公司各项损失认定如下：1.无证据证明原审被告损坏广告牌、灯笼，对该损失不支持

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终114号上诉人（原审被告）：淮安市大光明钟表眼镜有限公司，住所地淮安市淮海北路**，统一社会信用代码913208006084729708。法定代表人：金崇敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市融尚房地产开发有限公司，，住所地淮安市清江浦区漕运西路**社会管理大厦**统一社会信用代……