机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂11民终1072号

本案争议的焦点为对金传清在原审中提交的拟证明其事发前在武汉务工的证据应否采信，即应否按照城镇居民的标准来计算其损失（含误工费）。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】的精神，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。如能认定金传清在本案交通事故发生前其在武汉务工的事实，其各项损失（含误工费）即可按照城镇居民的标准来计算。金传清在原审中提交的其与用人单位间签订的劳动合同、自2014年3月至2015年6月的工资表、用人单位出具工作及工资证明(注明自2015年7月15日后因交通事故的原因未到公司上班)、用人单位的组织机构代码证和营业执照等证据形成完整的证据链，足以证实金传清在本案交通事故发生前其已在武汉务工一年以上，其主要收入和经常居住地均在城镇。故原审法院按照城镇居民的标准来计算金传清各项损失（含误工费）并无不当。至于金传清是否缴

本案争议的焦点为对金传清在原审中提交的拟证明其事发前在武汉务工的证据应否采信，即应否按照城镇居民的标准来计算其损失（含误工费）。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】的精神，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。如能认定金传清在本案交通事故发生前其在武汉务工的事实，其各项损失（含误工费）即可按照城镇居民的标准来计算。金传清在原审中

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1072号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区树藩大街1578号。代表人：代明强，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：金传清（曾用名金传兴）。被上诉人（原审被告）：龚光辉。被上诉人（原审被告）：武汉珈祺汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区祥泰综合楼，法定代表人：陈二姑，该公司经……