机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终1836号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”。本案高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队根据现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场录像、询问笔录及检验鉴定作出的冀公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，系国家机关在职权范围内制作的文书，定性合法准确，原审法院予以采纳并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司虽主张交通事故认定不准确，但未提交相反证据予以证实，对上诉人的该项主张本院不予支持，上诉人应按照交通事故认定书认定的责任在交强险、商业三者险限额内承担保险责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。原审被告申请调取高速监控录像，欲通过录像证实车辆后下部防护装置合格，因本案原审被告的车辆已经分别由唐山
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”。本案高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队根据现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场录像、询问笔录及检验鉴定作出的冀公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，系国家机关在职权范围内制作的文书，定性合法准确，原审法院予以采纳并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司虽主张交通事故认定不准确，但未提交相反证据予以
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1836号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：龙泉，该公司总经理。委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡松，工人。委托代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。原审被告：北京顺亚邦物流有限责任公司。法定代表人：朱静，该公司总经理。委托代理……